Viele Bürger beschweren sich darüber, dass ihnen die Institution Europa zu weit entfernt ist. Sie beklagen, dass sie nicht ausreichend informiert werden und auch nicht genug Mitspracherecht besitzen. Vor allem aufgrund letzteren Punktes wird oft die Legitimation der Demokratie angezweifelt. Das Thema sei nun aber vorab außer Betracht gelassen.
Hier soll es nun um die Europawahl gehen, welche am 07. Juni stattfinden wird. Das Problem ist, dass sich viele Bürger wirklich nicht ausreichend informiert sehen und daher überhaupt nicht wissen, wo sie denn am besagten Tag ihr Kreuz setzen sollen.
Als Hilfestellung wird nun von einigen Internetseiten der Wahl-O-Mat angeboten. Hierfür haben viele Parteien ihre Parteiprogramme eingeschickt und der Wahl-O-Mat wurde diesen angepasst. Durch ein “Frage-Antwort-Spiel” soll der Wähler herausfinden, welche Partei seinen Vorstellungen am ehesten entspricht oder welche überhaupt nicht auf sein “Europabild” zutrifft.
Diese Hilfe soll der Bürger nun als Angebot sehen. Ich habe es natürlich auch ausprobiert. So muss ich gleich betonen, dass ich mit manchem Fragestellungen meine Schwierigkeiten hatte und vielleicht einfach ein paar mehr Informationen gehabt hätte, wie die Frage gemeint ist. Ich finde beispielsweise die Frage, ob die parlamentarische Demokratie die beste Regierungsform sei, doch sehr pauschal. In welcher Hinsicht soll sie die beste sein? Im Vergleich zu was? Sicherlich zur präsidentiellen Demokratie, aber das sollte man ja auch dazu sagen.Vielleicht täusche ich mich auch.
Auch über mein Ergebnis war ich doch etwas überrascht, da ich mich normalerweise mit einer anderen Partei identifiziere. Außerdem glaube ich, dass es schwierig ist, die Wahl einer Partei nur auf das Parteiprogramm zu beschränken. Für mich spielen gewisse Sympathien und das Auftreten der verantwortlichen Personen (Seriösität, Glaubwürdigkeit, etc.) auch eine große Rolle. Dieser Test bezieht sich also lediglich darauf, in wie fern man mit dem Parteiprogramm übereinstimmt und nicht wie das ganze Bild der Partei zu einem passt.
Aber probiert es doch selbst mal aus und teilt mir bestenfalls mit, was ihr davon haltet! 
Diese Artikel könnten dich auch interessieren:
Mai 27th, 2009 | 
Tags: 
Kategorie: 
Also ich persönlich wähle meist nach Seriösität der Kandidaten & Sympathie mit den Zielen der Partei… und ob dieser Wal-o-Mat echt hilfreich ist, na ich weiß ja nicht xD
Die Gliederung (und zugehörige Hausarbeit) gehört zu einem Theologie-Seminar mit dem Titel “Religion & Offenbarung”, wo wir behandeln, wie und wo sich Offenbarungen ereignen können, also auch im täglichen Leben sozusagen
klingt etwas seltsam, ist aber eigentlich recht simpel xD
Bei mir stimmte das Ergebnis immerhin soweit, dass die Parteien, die ich garantiert nicht wählen würde, auch ganz hinten landeten.
Bei mir passte das Ergebnis schon im Großen und Ganzen. Es konnte sich jetzt sowieso nichts ändern, weil ich schon an der Briefwahl teilgenommen habe.
Sich von der Persönlichkeit beeinflussen zu lassen, halte ich jedoch für falsch, mal ganz abgesehen davon, dass ich die Leute dich ich wählen kann sowieso nicht kenne. Da ist ein Parteiprogramm einfach am sinnvollsten.
Übrigens finde ich es total dämlich von jedem zu sagen, dass man über Europa nicht genug informiert wird. Selbst wenn es einen Fernsehkanal gäbe, in dem über alles aufgeklärt wird, was man wissen will, guckt sich den sowieso kein Mensch an, weil es allen zu langweilig ist. Tatsache ist auch, dass die meisten Leute auch von der deutschen Politik keine Ahnung haben außer vielleicht dass Angela Merkel Bundeskanzlerin ist. Es ist in meinen Augen einfach eine Hohlschuld sich über Wahlen, Parteiprogramme und das System in dem ich wählen darf zu informieren. So schwer wie alle es behaupten ist es nämlich NICHT!
@ Missi: Ich finde der Wahl-O-Mat bewirkt zumindest, dass man sich mal mit dem Thema auseinandersetzt. Aber über das Ergebnis lässt sich wirklich streiten!
@ Konna: Na das ist immerhin etwas. Bei mir war irgendwie alles ein bisschen verdreht!
@ Anna: Sicherlich ist ein Parteiprogramm sehr wichtig. Allerdings: Wenn mich das Programm auch noch so sehr überzeugt, die Person, die diese Partei in Europae vertreten soll, aber meiner Meinung nach nicht dazu in der Lage ist, überlege ich mir drei Mal, ob ich sie wähle.
Was den Informationsbedarf betrifft: Das hängt sicherlich von jedem selbst ab, klar. Wollte darauf jetzt aber nicht ausführlich eingehen, da das eigentliche Thema der Wahl-O-Mat sein sollte. Aber das ist durchaus eine Diskussion wert, das stimmt!
Tach!
Bin neu hier bei Dir. Ja, den guten Wahlomat hab ich auch mal gefragt. Witzig war, dass die oberste Partei zwar voll mit meinen Ansichten zusammenpasste, die zweitgenannte allerdings genau für das Gegenteil stand…sehr amüsant.
Hey Thearcadier. Willkommen auf meinem Blog! :-D
Ich fand es auch etwas komisch, dass die Parteien grundsätzlich für etwas Gegensätzliches standen. In der Realität ist es ja eigentlich eher so, dass man einfach unterschiedliche Vorstellungen einer bestimmten These hat, aber diese nicht unbedingt immer komplett gegenläufig sind, sondern nur in andere Richtungen interpretiert werden. Ich kann deinen Einwand daher gut nachvollziehen!